Classique
“Trois entrepreneurs célèbres ont quitté l’école, donc quitter l’école mène au succès.”
Tireur texan
Alias : Texas sharpshooter fallacy
Trouver un motif après coup et faire comme s’il prouvait quelque chose.
Point clé
Un motif trouvé après coup peut sembler important alors qu’il ne prouve rien. Le piège consiste à dessiner la cible après avoir vu les résultats.
Exemples
“Trois entrepreneurs célèbres ont quitté l’école, donc quitter l’école mène au succès.”
Enfant
“À chaque fois que je mets ce chandail, il fait beau.”
Politique
“Tous les pays ayant eu cette réforme ont ensuite connu une crise.” (on ignore tous les contre-exemples)”
Religieux
“Cette prophétie correspond exactement à cet événement historique.” (on oublie les nombreuses prophéties vagues ou ratées)”
Complotiste
“Tous ces dirigeants étaient au même endroit avant la catastrophe.” (motif construit après coup parmi des milliers de déplacements possibles)”
Pseudo-science
“Les grands génies sont souvent nés sous le même signe astrologique.” (motif trouvé après avoir testé de nombreuses catégories possibles)”
Questions
Discussion
Le motif était-il défini avant d’observer les données ?
Débat
Combien d’autres motifs auraient pu être trouvés dans les mêmes données ?
Structure logique
Observe(D)
ChoisiAprès(M,D)
∴ Explique(M,D)
Les données D sont observées.
Le motif M est choisi après D.
On présente M comme explication de D.
Confusions
Cherry picking
le cherry picking sélectionne des données favorables ; le tireur texan fabrique un motif après coup.
Biais du joueur
le biais du joueur prédit une compensation ; ici on interprète un regroupement déjà observé.