Classique
“Tous ces entrepreneurs célèbres ont fait cette école, donc faire cette école mène à la réussite.”
Biais dusurvivant
Alias : Survivorship bias
Regarder seulement les cas qui ont réussi et oublier ceux qui ont échoué.
Point clé
Les réussites visibles ne montrent pas toute l’histoire. Le piège consiste à oublier les échecs disparus ou invisibles.
Exemples
“Tous ces entrepreneurs célèbres ont fait cette école, donc faire cette école mène à la réussite.”
Enfant
“Ils ont sauté du mur et ils vont bien, donc c’est pas dangereux.”
Politique
“Les entreprises qui ont reçu cette aide existent encore, donc la mesure fonctionne.”
Religieux
“Cette religion existe encore après des siècles, donc elle est protégée par Dieu.”
Complotiste
“Je connais plein de gens non vaccinés qui vont très bien.” (on ignore ceux qui ont eu des complications ou sont morts)”
Pseudo-science
“Tous les témoignages que je vois disent que cette méthode a marché.” (on ne voit que les personnes qui continuent à en parler après un succès supposé)”
Questions
Discussion
Quels cas échoués ou invisibles manquent dans l’échantillon ?
Débat
Que verrait-on si on incluait aussi ceux qui ont échoué ?
Structure logique
Observe(S)
¬Observe(F)
∴ Efficace(M)
On observe les cas S qui ont réussi.
Les cas F qui ont échoué sont invisibles.
On conclut que la méthode de S fonctionne.
Confusions
Cherry picking
le cherry picking sélectionne activement ; le biais du survivant vient souvent d’un échantillon où les échecs ne sont plus visibles.
Preuve anecdotique
l’anecdote est un cas isolé ; ici le problème est une population manquante.