Classique
“Ce produit marche : il y a des témoignages, des études, des traditions anciennes, des experts, et plein de gens l’utilisent.”
Mille-feuille argumentatif
Alias : Gish gallop
Lancer beaucoup d’arguments faibles pour rendre la réponse difficile.
Point clé
Beaucoup d’arguments faibles ne font pas une preuve forte. Le piège consiste à noyer la discussion sous la quantité.
Exemples
“Ce produit marche : il y a des témoignages, des études, des traditions anciennes, des experts, et plein de gens l’utilisent.”
Enfant
“J’ai pas rangé parce que j’étais fatigué, parce que tu m’as appelé, parce que le jouet était lourd, et parce que j’allais le faire après.”
Politique
“Cette réforme est mauvaise pour l’économie, la liberté, les familles, les régions, les entreprises, les jeunes et l’avenir du pays.”
Religieux
“Cette religion est vraie : les prophéties, les miracles, la morale, l’histoire, les conversions et l’expérience intérieure le montrent.”
Complotiste
“Il y a les témoins, les images bizarres, les contradictions, les intérêts financiers, les silences médiatiques, les coïncidences…”
Pseudo-science
“Cette thérapie fonctionne : elle est naturelle, ancienne, personnalisée, énergétique, validée par des témoignages et utilisée partout.”
Questions
Discussion
“Peut-on examiner chaque argument séparément ?”
Débat
“L’accumulation remplace-t-elle la qualité des preuves ?”
Structure logique
Poids(A₁)≈0 ∧ Poids(A₂)≈0 ∧ … ∧ Poids(Aₙ)≈0
|{Aᵢ}| ≫ 0
∴ Poids({Aᵢ})↑
Les arguments A₁ à Aₙ sont faibles.
Leur nombre paraît élevé.
L’ensemble semble fort par accumulation.
Confusions
Fausse piste
La fausse piste déplace le sujet. Le mille-feuille noie le sujet sous une masse d’arguments.
Cherry picking
Le cherry picking sélectionne des données favorables. Le mille-feuille accumule des arguments souvent hétérogènes pour saturer la discussion.
Appel à la complexité
L’appel à la complexité rend le débat inaccessible. Le mille-feuille le rend difficile à traiter par surcharge argumentative.