Classique
“Tu critiques cette entreprise, mais regarde ce que font ses concurrents.”
Diversion parcomparaison
Alias : Whataboutism
Répondre à un problème en parlant d’un autre cas comparable.
Variante de : fausse piste / double faute
Point clé
Un autre cas comparable ne répond pas forcément au problème discuté. Le piège consiste à dire “et les autres ?” au lieu de traiter la question.
Exemples
“Tu critiques cette entreprise, mais regarde ce que font ses concurrents.”
Enfant
“Pourquoi tu me grondes moi ? Lui aussi il a fait pire.”
Politique
“Vous parlez de nos scandales, mais l’autre parti en a eu aussi.”
Religieux
“Tu critiques cette religion, mais les autres religions ont aussi des violences.”
Complotiste
“Tu dis que cette théorie est fausse, mais les gouvernements ont déjà menti dans le passé.”
Pseudo-science
“Vous critiquez cette thérapie, mais la médecine officielle tue aussi des gens.”
Questions
Discussion
“Même si l’autre cas est vrai, est-ce que cela répond au problème initial ?”
Débat
“La réponse consiste-t-elle surtout à dire : ‘et les autres alors ?’”
Structure logique
Critique(A,P)
Réponse(B,Q(C))
Q(C) ≠ Réponse(P)
∴ Évite(P)
A est critiqué sur P.
B répond par Q à propos de C.
Q(C) ne répond pas à P.
Confusions
Double faute
La double faute justifie une faute par une autre. La diversion par comparaison peut simplement détourner le sujet sans justifier explicitement.
Fausse piste
La fausse piste déplace le débat vers un autre sujet. La diversion par comparaison le déplace spécifiquement vers un autre cas jugé comparable.
Tu quoque
Le tu quoque attaque l’incohérence de l’interlocuteur. La diversion par comparaison peut viser d’autres groupes, cas ou situations.