Classique
“Tu dis qu’il faudrait manger plus sainement, mais toi-même tu commandes souvent du fast-food.”
Alias : Tu quoque
Répondre à une critique en accusant l’autre d’être hypocrite.
Une personne incohérente peut quand même dire quelque chose de vrai. Le piège consiste à répondre à la critique par une accusation d’hypocrisie.
“Tu dis qu’il faudrait manger plus sainement, mais toi-même tu commandes souvent du fast-food.”
“Tu dis qu’il faudrait manger plus sainement, mais toi-même tu commandes souvent du fast-food.”
“Tu me dis d’arrêter de crier, mais toi aussi tu cries parfois.”
“Ce parti nous critique pour notre gestion des dépenses publiques. Mais quand ils étaient au pouvoir, eux aussi ont massivement dépensé.”
“Tu reproches aux religieux de croire sans preuve, mais toi aussi tu as des convictions que tu peux pas démontrer complètement.”
“Tu critiques les gens qui doutent des versions officielles, mais toi-même tu remets parfois les autorités en question quand ça t’arrange.”
“Les médecins critiquent cette méthode, mais la médecine conventionnelle fait aussi des erreurs.”
“Même si cette personne est incohérente, en quoi cela répond-il à l’argument ?”
“La réponse consiste-t-elle surtout à dire : ‘toi aussi’ ?”
Affirme(A,P)
¬Respecte(A,P)
∴ Rejet(P)
A affirme P.
A ne respecte pas P.
On rejette P à cause de cette incohérence.
Le “et toi aussi” attaque l’incohérence ou l’hypocrisie de l’interlocuteur. La double faute tente de justifier ou minimiser une action en disant que d’autres font pareil ou pire.
L’attaque personnelle vise un défaut général de la personne. Le “et toi aussi” cible spécifiquement une incohérence ou une hypocrisie.
L’attaque par intérêt invoque des motivations ou avantages personnels. Le “et toi aussi” invoque une contradiction entre discours et comportement.