Classique
“Cette idée me met mal à l’aise… c’est exactement le genre de discours qu’on retrouve chez les extrémistes.”
Alias : Culpabilité par association
Rejeter une idée parce qu’elle est liée à une personne ou un groupe mal vu.
Variante de : attaque personnelle / sophisme génétique
Une idée n’est pas fausse parce qu’elle est liée à une personne ou un groupe mal vu. Le piège consiste à contaminer l’idée par une mauvaise association.
“Cette idée me met mal à l’aise… c’est exactement le genre de discours qu’on retrouve chez les extrémistes.”
“Cette idée me met mal à l’aise… c’est exactement le genre de discours qu’on retrouve chez les extrémistes.”
“Cette chanson est pour les bébés, donc elle est nulle.”
“Cette proposition est aussi soutenue par l’extrême droite, ça devrait déjà suffire à inquiéter.”
“Cet argument contre la religion est souvent repris par des militants antireligieux agressifs.”
“Cette étude est relayée partout par les médias officiels, donc ça sent encore la propagande.”
“Ce chercheur travaille avec l’industrie pharmaceutique, donc difficile de prendre ses conclusions au sérieux.”
“En quoi cette association montre-t-elle que l’idée elle-même est fausse ?”
“L’argument revient-il surtout à dire : ‘c’est lié à eux, donc c’est mauvais’ ?”
Affirme(A,P)
Assoc(A,B)
Négatif(B)
∴ ¬P
A affirme P.
A est associé à B.
B est perçu négativement.
On conclut que P est faux ou suspect.
L’attaque par intérêt invoque un avantage personnel ou un biais. Le déshonneur par association invoque une proximité symbolique avec un groupe ou une personne mal vue.
Le sophisme génétique attaque l’origine d’une idée. Le déshonneur par association attaque les relations, soutiens ou proximités sociales autour de l’idée.
L’empoisonnement du puits discrédite quelqu’un avant même qu’il parle. Le déshonneur par association contamine une idée par sa proximité avec un groupe jugé négativement.