Classique
“Tu dis qu’il faut parfois être tolérant. Donc pour toi il faut tout accepter.”
Changer peu à peu le sens d’un mot pour faire passer une idée.
Variante de : homme de paille
Un mot peut changer peu à peu de sens dans une discussion. Le piège consiste à faire passer une idée grâce à ce déplacement discret.
“Tu dis qu’il faut parfois être tolérant. Donc pour toi il faut tout accepter.”
“Tu dis qu’il faut parfois être tolérant. Donc pour toi il faut tout accepter.”
“Tu veux partager ? Donc tu veux me donner tous tes jouets.”
“Tu veux limiter certaines armes ? Donc tu veux désarmer complètement les citoyens.”
“Tu critiques certains aspects de cette religion. Donc pour toi tous les croyants sont mauvais.”
“Tu fais confiance à certaines études scientifiques. Donc tu crois aveuglément tout ce que disent les autorités.”
“Tu demandes des preuves scientifiques ? Donc tu refuses tout ce que la science ne comprend pas encore.”
“Est-ce bien le sens exact de ce que la personne disait ?”
“Un mot ou concept a-t-il été élargi, simplifié ou caricaturé pour rendre la position plus attaquable ?”
T = S₁
T → S₂
S₁ ≠ S₂
∴ Conclusion(S₂)
Le terme T commence avec le sens S₁.
T glisse vers le sens S₂.
La conclusion repose sur S₂.
Le double sens exploite deux sens distincts d’un même mot dans un raisonnement. Le glissement de sens modifie progressivement le sens d’un terme ou d’un concept au fil de l’échange.
La redéfinition ad hoc change une définition après une objection pour sauver une thèse. Le glissement de sens est plus diffus : le sens se déplace sans être toujours explicitement redéfini.
L’homme de paille sémantique déforme le sens d’un terme adverse pour rendre sa position plus facile à attaquer. Le glissement de sens peut être moins frontal : le terme change de portée ou de sens au cours du raisonnement.