Classique
“Le mot ‘travail’ vient d’un instrument de torture, donc le travail est fondamentalement une souffrance.”
Croire que le vrai sens d’un mot vient forcément de son origine ancienne.
L’origine ancienne d’un mot ne décide pas de son sens actuel. Le piège consiste à confondre histoire du mot et usage réel.
“Le mot ‘travail’ vient d’un instrument de torture, donc le travail est fondamentalement une souffrance.”
“Le mot ‘travail’ vient d’un instrument de torture, donc le travail est fondamentalement une souffrance.”
“Le mot ‘invisible’ veut dire qu’on peut pas le voir. Donc les monstres invisibles existent peut-être vraiment.”
“Le mot ‘démocratie’ signifie littéralement ‘pouvoir du peuple’, donc tout ce que fait un gouvernement élu représente forcément le peuple.”
“Le mot ‘islam’ est lié à la paix, donc cette religion est fondamentalement pacifique.” Ou “Le mot ‘religion’ vient de religare, ‘relier’. Donc les religions servent naturellement à unir les humains. et les unir à Dieu”
“Le mot ‘gouvernement’ vient de racines qui signifient ‘contrôler l’esprit’. Ça révèle bien leur vraie fonction.”
“Le mot ‘pharmacie’ vient du grec lié au poison et à la sorcellerie, ça montre bien ce qu’est vraiment l’industrie pharmaceutique.”
“Le mot est-il utilisé aujourd’hui avec ce sens-là ?”
“Le raisonnement repose-t-il sur l’origine historique d’un mot plutôt que sur son usage actuel ?”
Origine(M) = S₀
∴ SensActuel(M) = S₀
Le mot M avait le sens ancien S₀.
On conclut que le sens actuel de M est encore S₀.
Le double sens utilise plusieurs significations actuelles d’un mot. L’étymologie abusive utilise le sens ancien ou l’origine historique comme preuve.
Le glissement de sens modifie progressivement un concept pendant le débat. L’étymologie abusive revient au sens ancien d’un mot pour influencer le sens actuel.
Le sophisme génétique juge une idée selon son origine. L’étymologie abusive juge le sens d’un mot selon son origine linguistique.