Classique
“Finalement, Jules Verne avait déjà prévu Internet.”
Concordisme
Relire un vieux texte avec des idées modernes pour faire croire qu’il les annonçait déjà.
Point clé
Un vieux texte peut être relu de plusieurs façons après coup. Le piège consiste à faire croire qu’il annonçait déjà une découverte moderne.
Exemples
“Finalement, Jules Verne avait déjà prévu Internet.”
Enfant
“J’avais dit qu’il allait arriver quelque chose de bizarre aujourd’hui, donc je l’avais prédit.”
Politique
“Ce philosophe parlait déjà d’un ‘réseau mondial’, il avait donc anticipé les réseaux sociaux.”
Religieux
“Le texte parle de ‘l’expansion des cieux’, donc il décrivait déjà l’expansion de l’univers.”
Complotiste
“Les pyramides montrent que les Égyptiens connaissaient déjà l’électricité moderne.”
Pseudo-science
“Les anciens parlaient d’énergies invisibles, donc ils connaissaient déjà la physique quantique.”
Questions
Discussion
“Cette interprétation était-elle évidente avant la découverte moderne en question ?”
Débat
“Relit-on un texte ancien à travers des connaissances apparues beaucoup plus tard ?”
Structure logique
Texte(T) ∧ FormuleVague(F)
Date(M) > Date(T)
Interprète(F,M)
∴ Annonce(T,M)
Le texte T contient une formule vague F.
Le savoir moderne M apparaît.
F est relu comme M.
On conclut que T annonçait M.
Confusions
Cherry picking
Le cherry picking sélectionne certaines données favorables. Le concordisme sélectionne des passages vagues compatibles avec un savoir moderne.
Biais de confirmation
Le biais de confirmation cherche ce qui confirme une croyance. Le concordisme réinterprète rétroactivement des textes anciens comme des prédictions.
Étymologie abusive
L’étymologie abusive utilise l’origine d’un mot comme preuve. Le concordisme utilise une lecture rétroactive d’un texte ancien pour valider une idée moderne.